News
Guide
Servizi
COMMA6A e VLT |
| venerdì 05 febbraio 2010 | |
 "ENIGMA" VLT: PER L'ON. NANNICINI (PD) TROPPO NUOVO STORPIA. Dalle comma 6 alle videolottery. Non si può dire che ci si annoi sul pianeta dell'automatico. L'evoluzione del mercato è frenetica, ma nella fretta si rischia di perdere di vista la retta via.
il ripetersi di grane analoghe al caso "Black Slot". Ora il settore è cresciuto, si è evoluto, le comma 6 sono state spazzate via (almeno sulla carta) dal mercato, le slot di nuova generazione monopolizzano il business aggiudicandosi la metà della torta giochi, e come se non bastasse stanno per arrivare, tra mille aspettative ma altrettanti dubbi, le videolottery - a giorni la pubblicazione in gazzetta del decreto attuativo - un "giocattolo" che in pochi conoscono. Per orientarci in questa "selva" abbiamo intervistato l'on. Rolando Nannicini, componente della V Commissione bilancio, tesoro e programmazione della Camera, appena entrato a far parte della commissione parlamentare per l'attuazione del federalismo fiscale. Nannicini non è nuovo all'approccio con il settore newslot avendo firmato, insieme agli onorevoli Tolotti, Vanucci e Gioacchino Alfano il maxi-emendamento alla finanziaria 2007 che avvantaggiò il comparto riconoscendo agli apparecchi da gioco natura non aleatoria ma di abilità, particolare non trascurabile che "sgravò" i concessionari di molti vincoli essendo i "giochi di alea" regolamentati, a differenza di quelli di abilità, dal codice penale. Che ne pensa, on. Nannicini? Va bene che il settore giochi è in espansione ma si rischi Quindi, anche le videolottery s'inquadrano in un quadro "immorale"? Se pensa che solo per partire si chiede un investimento di quindicimila euro a macchina e che i concessionari hanno già versato la metà, immagina la portata del fenomeno. C'è sempre questa voglia di novità indotta da una politica improntata ai "soldi subito" senza preparare il terreno. Non crede di essere un po' tradizionalista? Non sempre inventarsi nuove cose è positivo, può essere al contrario un incentivo al consumismo e alla "febbre" da gioco. Vedrei meglio provvedimenti di stabilizzazione anziché di innovazione. L'invasione di nuovi giochi come il Win for life e altre lotterie istantanee fa danni nelle famiglie e in chi si affida alla fortuna come ultima spiaggia. Assistiamo a un fenomeno di grandi proporzioni che impone una riflessione anche a livello legislativo, non dimentichiamoci che è in ballo il futuro di un'industria che dà lavoro a molte persone e in quanto tale va tutelata. Come può intervenire il legislatore per arginare l'ondata di novità? Più che arginare, contenere. Su come regolamentare il settore è difficile individuare una linea di riforma, personalmente propongo di far emergere il nero e fissare livelli di tassazione più europei, non più improntati come ora sulla cifra, sul risultato della raccolta. Fonte: Gioco e Giochi Aggiungi questa pagina ai tuoi social bookmarks!
                                |
| < Articolo Precedente | Prossimo Articolo > |
|---|
| Articoli correlati |
|---|
|
Links |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
