News
Guide
Servizi
SCOMMESSE SPORTIVE |
| martedì 02 febbraio 2010 | |
 PER LA CASSAZIONE, LE PREGIUDIZIALI COLPISCONO ALCUNI CARDINI DELLA LEGGE BERSANI. La pronuncia della Corte di Giustizia potrebbe travolgere l'intero sistema della raccolta di scommesse
Infine la Cassazione pone l'accento sulle "ipotesi di decadenza della concessione e di incameramento di cauzioni di entità molto elevata" che scattano ad esempio quando "il concessionario gestisca direttamente o indirettamente attività transfrontaliere di gioco assimilabili a quelle oggetto della concessione".Le questioni pregiudiziali sollevate dalla Cassazione riguardano alcuni dei cardini del sistema Bersani. La pronuncia della Corte di Giustizia - che comunque non arriverà prima di due anni - potrebbe finire con il travolgere l'intero sistema della raccolta di scommesse. La Cassazione ha infatti chiesto se sia compatibile con i principi della libera prestazione di servizi e la libertà di stabilimento un sistema di raccolta di scommesse come quello italiano, che presenta caratteristiche peculiari. La Suprema Corte pone l'accento sulle garanzie accordate agli operatori che avevano conseguito concessioni con gare precedenti; sottolinea infatti che il sistema italiano sia caratterizzato da "un indirizzo generale di tutela dei titolari di concessioni rilasciate in epoca anteriore", concessioni rilasciate sulla base di un bando che "illegittimamente ha escluso una parte degli operatori". E ancora, la Cassazione sottolinea che vi siano delle disposizioni "che garantiscono di fatto il mantenimento delle posizioni commerciali acquisite sulla base di una procedura che illegittimamente ha escluso una parte degli operatori" e cita i limiti di distanza minima tra agenzie, limiti che di fatto pregiudicano i nuovi aggiudicatari. PER L'AVV. AGNELLO (STANLEYBET), "L'ORDINANZA ARRIVA DOPO 10 ANNI DI DISCRIMINAZIONI". "L'ordinanza auspica una valutazione sull'intero sistema concessorio". "La Suprema Corte di Cassazione, Le ordinanze mostrano un preciso e decisivo allineamento alla difesa Stanley laddove evidenziano che il sistema italiano prevede forme di tutela, clausole e limiti non rispettosi dei principi comunitari e presenta caratteri discriminatori ed escludenti per l'operatore Stanley. I dubbi interpretativi non attengono alla discriminazione subita da Stanley poiché questo profilo è certo, già statuito, conclamato e ribadito, ma riguardano l'estensione delle libertà fondamentali in un sistema fondato su un numero limitato di concessioni, un indirizzo generale di tutela, un regime di garanzia delle posizioni commerciali acquisite, nonchè limiti e vincoli ingiustificati. La Corte ritiene che il tema proposto dalla difesa è rilevante, di non agevole soluzione, non può essere ricondotto alle precedenti decisioni comunitarie e richiede una nuova e attenta valutazione del contenuto e, ancor di più, dell'"estensione" delle libertà tutelate dal Trattato. L'ordinanza - conclude la nota dell'avvocato di Stanleybet - auspica una valutazione sull'intero sistema concessorio nell'ottica di una necessaria ed inevitabile e non più prorogabile esigenza di chiarezza e certezza nazionale e comunitaria nei confronti di uno dei più importanti operatori mondiali del settore, ingiustamente escluso dal mercato italiano". Fonte: Agicos Aggiungi questa pagina ai tuoi social bookmarks!
                                |
| < Articolo Precedente | Prossimo Articolo > |
|---|
| Articoli correlati |
|---|
|
Links |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
